{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9172 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Мир Строительных Конструкций» (далее – должник)\nКлименко Сергея Николаевича (далее – заявитель) на постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.03.2022 по делу\n№ А41-95704/2018 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nКлименко С.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделкой перечисление денежных средств в период с 24.12.2015 по 06.07.2017\nс расчётного счёта должника в пользу общества с ограниченной\nответственностью «СК Эко-Строй» (далее – общество) в размере\n7 147 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде\nвзыскания с общества в пользу должника денежных средств в указанном\nразмере.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 07.06.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от\n09.12.2021, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.03.2022, отменено определение суда первой\nинстанции от 07.06.2021, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой\nинстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей\n16, 69 и 268 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к выводу об отсутствии причин\nдля удовлетворения требований конкурсного управляющего должником\nпо заявленным основаниям, указав, что реальность отношений, в рамках\nкоторых были произведены оспариваемые платежи, установлена вступившими\nв законную силу судебными актами по иному делу.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда. Выводы судов\nапелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя относительно правомерности приобщения в суде\nапелляционной инстанции дополнительных доказательств были предметом\nрассмотрения апелляционного суда, получили надлежащую правовую оценку\nи отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов\nотклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Мир Строительных Конструкций» Клименко Сергею\nНиколаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}