{
  "title": "determination ВС РФ от 21.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "21.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131292",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 июня 2022 г. по делу № А65-16598/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-9558\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 21 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первое  сельскохозяйственное управление» (далее – заявитель, общество)  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2022 по делу   № А65-16598/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПлемРепродукт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора залога недвижимого имущества  от 18.04.2019, заключенного должником и обществом.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021  заявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2021 отменено определение суда первой инстанции от 19.10.2021,  отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2022  отменено постановление апелляционного суда от 27.12.2021, оставлено в силе  определение суда первой инстанции от 19.10.2021.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой\nинстанции и постановление суда округа, оставить в силе постановление  апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая вопрос, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статьи\n61.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными  в абзаце 8 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона \"О несостоятельности  (банкротстве)\"», исходил из совершения оспариваемой сделки в период  предпочтительности, при наличии признаков несостоятельности должника, за  пределами обычной хозяйственной деятельности и, указав на следствие сделки  – изменение очерёдности удовлетворения требований общества по ранее  возникшим обязательствам, пришёл к выводу об обоснованности заявления.\nОтменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе  определение суда первой инстанции, суд округа обоснованно согласился  с выводами суда первой инстанции.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,  оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции  и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде\nкассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.\nПоскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первое  сельскохозяйственное управление» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство общества с ограниченной ответственностью «Первое  сельскохозяйственное управление» о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2021 по делу   № А65-16598/2019, оставленного в силе постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.04.2022 по тому же делу, оставить  без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\", в лице филиала Поволжский банк Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\", г.Москва\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПлемРепродукт\", Бугульминский район, п.Прогресс\n(подробнее)\nИные лица:\nВерховный Суд Республики Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nк/у Говоров Борис Владимирович\n(подробнее)\nООО \"Бетон Строй Плюс\", г.Санкт-Петербург\n(подробнее)\nООО \"Бугульминский мясокомбинат\", Бугульминский район, п.Прогресс\n(подробнее)\nООО \"Евроэксперт\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Рациовет\", г.Москва\n(подробнее)\nООО \"Репродукт\", Бугульминский район, п. Березовка\n(подробнее)\nООО \"Тимашевская птицефабрика\", Самарская область, п.Садгород\n(подробнее)\nСамигуллина Светлана Фаатовна, Республика Башкортостан, с.Кандры\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба по Республике Татарстан, г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}