{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131126",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-8661\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Суховатиковой Олеси Вадимовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2021,\nпостановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.03.2022 по делу № А13-1583/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Антарес-Строй»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nОсипов Борис Сергеевич обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи от 14.11.2014, заключенного\nдолжником с Суковатиковой О.В. в отношении двух помещений (офисов),\nрасположенных в г. Череповце Вологодской области по адресам: Шекснинский\nпр., д. 23, площадью 40,7 кв.м; ул. Рыбинская, д. 24, площадью 94,4 кв.м.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.12.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 22.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\n\n2\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2 и 19, пунктом 2 статьи\n61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах,\nсвязанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», установив, что в период\nподозрительности помещения (офисы) неплатёжеспособного должника\nбезвозмездно отчуждены в пользу заинтересованного лица, признали\nнедействительной оспариваемую сделку по основанию причинения вреда\nимущественным правам кредиторов, правомерно применив последствия\nеё недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителей с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Суховатиковой Олесе Вадимовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}