{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2022 г. по делу № А17-2245/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1789356\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС22-4919\nг. Москва 20 апреля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник,  г. Иваново) на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 13.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.12.2021, принятые в деле № А17-2245/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 оригинала ее  свидетельства о рождении и оригинала свидетельства о смерти ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие у управляющего полномочий для истребования такого  рода документов и обращения от имени должника к нотариусу по вопросам  принятия наследства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПраво финансового управляющего через суд просить об истребовании  информации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на  статье\n66\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды,  удовлетворяя заявленное требование.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация г. Иваново\n(подробнее)\nРоссия, 153000, г. Иваново, пер. Семеновского, д.10\n(подробнее)\nСоюз \"МЦАУ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Ивановской области\n(подробнее)\nУФССП по Ивановской области\n(подробнее)\nФилиал по г. Иваново и Ивановскому МР комитета ЗАГС\n(подробнее)\nФилиал по городу Иваново и Ивановскому муниципальному р-ну комитета ЗАГС\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Джалалова Марина Валерьевна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}