{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-9036\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Авто-Транс НН» (ответчик, г. Павлово) на решение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 25.02.2022 по делу № А33-6858/2021 по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (г. Красноярск) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» о взыскании\nштрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021 решение отменено и в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 25.02.2022 постановление апелляционного суда от 17.11.2021 отменено,\nрешение суда первой инстанции от 21.04.2021 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе общество «Авто-Транс НН» просит об отмене\nрешения и постановления окружного суда, ссылаясь на квалификацию\nправоотношений в противоречие с договором.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПрименительно к содержанию спорных правоотношений сторон суд\nпервой инстанции признал подлежащим применению общий срок исковой\nдавности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nПри отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных\nвыводов окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с\nимеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации компетенцией.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Транс НН» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}