{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8864\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу АО «Тройка-Д Банк» (г. Москва,\nдалее – банк) на определение Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.03.2022 по делу № А41-76251/2019 Арбитражного суда Московской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) гражданки Рябчевской Надежды\nЮрьевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 16.03.2022, производство по апелляционной жалобе банка на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2020\nпрекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в\nвосстановлении срока на обжалование.\nВ кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты, принятые в\nотношении апелляционной жалобы, ссылаясь на непропуск срока на\nэкстраординарное обжалование судебного акта.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили пропуск срока подачи апелляционной жалобы с\nмомента возникновения у банка права на экстраординарное обжалование\nсудебного акта, оценив в соответствии с компетенцией приведенную причину\nпропуска.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать АО «Тройка-Д Банк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}