{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2131038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-8320\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Якушевой Елены Ивановны (должник, г. Москва)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022 по\nделу № А40-184618/2015 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.01.2022, заявление АО «ЮниКредит Банк» о включении требования в\nреестр оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2022\nопределение и постановление апелляционного суда отменены, заявление\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Якушева Е.И. просит отменить постановление\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения заявления.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВывод судов нижестоящих инстанций о наличии основания для\nоставления заявления без рассмотрения признан судом округа не\nсоответствующим позиции кредитора, поэтому его заявление направлено на\nновое рассмотрение в соответствии с имеющимися в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Якушевой Елене Ивановне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}