{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5780\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Метельковой Регины Валентиновны\n(заинтересованное лицо, г. Всеволожск) на определение Арбитражного суда\nНовгородской области от 16.06.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2022, принятые в деле\n№ А44-628/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Метелькова\nНиколая Павловича (должника) по заявлению кредитора о признании\nнедействительным договора купли-продажи земельного участка от 13.04.2019,\nзаключенного Метельковой Р.В. и Соколовой Н.В., применении последствий\nнедействительности сделки в виде возврата в совместную собственность\nМетельковой Р.В. и должника земельного участка,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новгородской области от 16.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 22.03.2022, договор от 13.04.2019 признан\nнедействительным, применены последствия недействительности сделки в виде\nвзыскания с Метельковой Р.В. в конкурсную массу должника 516 925 рублей\n83 копеек.\nВ кассационной жалобе Метелькова Р.В. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на недоказанность законных условий недействительности сделки.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение супругой должника общего имущества\nпосле введения в отношении должника процедуры реализации имущества\nгражданина, влекущую в силу пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»\nнедействительность сделки.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при\nрассмотрении спора и им дана надлежащая оценка.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Метельковой Регине Валентиновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}