{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130982",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-4309\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного\nказенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»\n(истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на определение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021,\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022,\nпринятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле\n№ А56-131468/2019 по иску фонда к обществу с ограниченной\nответственностью «Топаз» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной\nответственностью «Юридическая компания «Гарант-ТМ» (г. Санкт-Петербург)\nо признании недействительным соглашения об уступке права (требования)\nот 02.07.2017 № 02/07/17, применении последствий недействительности сделки\nс участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, временного управляющего Архипова\nОлега Вячеславовича."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022,\nзаявление общества «Юридическая компания «Гарант-ТМ» о взыскании с\nистца 780 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в\n100 000 рублей.\n\n2\nВ кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна недоказанность несения расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике\nвозмещения судебных издержек.\nОбстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному\nучреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}