determination ВС РФ от 20.06.2022
Дата: 20.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-4309
г. Москва 20 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного
казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»
(истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на определение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022,
принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А56-131468/2019 по иску фонда к обществу с ограниченной
ответственностью «Топаз» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной
ответственностью «Юридическая компания «Гарант-ТМ» (г. Санкт-Петербург)
о признании недействительным соглашения об уступке права (требования)
от 02.07.2017 № 02/07/17, применении последствий недействительности сделки
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, временного управляющего Архипова
Олега Вячеславовича.

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022,
заявление общества «Юридическая компания «Гарант-ТМ» о взыскании с
истца 780 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в
100 000 рублей.

2
В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на недоказанность несения расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному
учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова