{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130972",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-8747\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СТроительство-ЭлектроМонтаж» (истец, г. Ярославль) на решение\nАрбитражного суда Ярославской области от 28.07.2021 по делу\n№ А82-640/2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 11.04.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «СТроительство-ЭлектроМонтаж» к обществу с\nограниченной ответственностью «Завьялов» о взыскании 166 064 рублей\n08 копеек убытков, 16 754 рублей 04 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 10.10.2019 и далее до\nфактической оплаты долга и 50 000 рублей расходов на услуги представителя с\nучастием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«ССТэнергомонтаж» и гражданина Сердюкова А.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.07.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nВторой арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.10.2021\nотменил решение от 28.07.2021 и удовлетворил иск в заявленном объеме.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11 04.2022\nотменил постановление апелляционного суда от 13.10.2021, оставив в силе\nрешение от 28.07.2021.\nВ кассационной жалобе общество «СТроительство-ЭлектроМонтаж»\nпросит об отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на\n\n2\nнеобоснованные выводы о повреждении груза в процессе перевозки и\nнеправомерное применение сокращенного срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что повреждение груза произошло в\nпроцессе оказания транспортно-экспедиционных услуг, поэтому применил\nсоответствующий правоотношениям срок исковой давности.\nПри наличии в отношении груза обязательств, возникших из договора\nтранспортно-экспедиционных услуг от 19.04.2018, нормы об обязательствах\nвследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации) и соответствующий им срок исковой давности к\nотношениям сторон не применимы.\nУ суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для иной\nквалификации правоотношений, поэтому его постановление отменено\nокружным судом в соответствии с имеющейся компетенцией.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать общества с ограниченной ответственностью\n«СТроительство-ЭлектроМонтаж» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}