{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12491(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ГСМ-Трейд» Шакирова Ирека Махмутовича\n(далее - конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.02.2022 по делу № А65-26999/2019 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ГСМ-Трейд» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок по\nперечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью\n«Мид» (далее - общество «Мид») денежных средств и применении последствий\nнедействительности сделок.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Управление\nФедеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонная\nинспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан,\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике\nТатарстан.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021, принят отказ от заявления в части\nприменения последствий недействительности сделок на сумму\n24 504 200 рублей. В данной части производство по заявлению прекращено.\nЗаявление удовлетворено частично, признаны недействительными сделки\nв виде перечисления денежных средств в размере 636 083 062 рубля\n61 копейки. Применены последствия недействительности сделок в виде\n\n2\nвзыскания с общества «Мид» 611 578 862 рублей 61 копейки в пользу\nдолжника.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.202\nпринятые судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда\nокруга, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа исходил из отсутствия оценки представленных\nобществом «Мид» доказательств, подтверждающих реальность\nвзаимоотношений сторон по договору поставки.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для переоценки\nсодержащихся в нём выводов не имеется.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы и представить доказательства, поскольку обособленный спор направлен\nсудом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в\nудовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «ГСМ-Трейд» Шакирову Иреку Махмутовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}