{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-28329\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственная компания» в лице конкурсного управляющего (кредитор,\nг. Ульяновск, далее – компания) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 29.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.04.2022, принятые в деле № А40-333529/2019 о банкротстве\nШушарина А.Н. (должник) по заявлению Пивоваровой Н.В. о включении в\nреестр требования в размере 1 693 431 рубля 66 копеек как обеспеченного\nзалогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного\nсуда Московского округа от 01.04.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на аффилированность сторон и фактическую принадлежность\nзаемных денежных средств должнику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное\nрешением суда общей юрисдикции и соответствующее статьям 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены судами и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная\nкомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}