{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-8913\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Морозовой Т.М. (должник,\nп. Дербыши, Тюменская область) на определение Арбитражного суда\nТюменской области от 07.10.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.02.2022, принятые в деле № А70-8691/2018 о\nбанкротстве должника по заявлению должника о признании\nнедействительными торгов от 18.05.2021 и заключенного по их итогу договора\nкупли-продажи и применении последствий недействительности, признании\nнезаконными действий (бездействия) финансового управляющего и по\nзаявлению Лосевой Н.С. о признании недействительной регистрации за\nдолжником права собственности и применении последствий\nнедействительности, разрешении разногласий с финансовым управляющим,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2021 в\nудовлетворении заявления должника отказано; заявление Лосевой Н.С.\nчастично удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Морозова Т.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на существенные нарушения при проведении торгов, повлиявшие на\nих результат.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений процедуры проведения торгов,\nпродажу заложенного имущества должника в соответствии с утвержденным\nсудом положением, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации\nпризнали отсутствие основания для признания торгов недействительными.\nРегистрация права собственности на два объекта за новым собственником\nземельного участка, на котором они расположены, соответствует закону и не\nнарушает прав должника, учитывая нахождение объектов на проданном\nземельном участке и признание незаконными действий должника по\nрегистрации на них прав в период ведения процедур банкротства.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской\nФедерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Морозовой Т.М. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}