{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-9123\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Зориной (Солодовниковой) Надежды\nВасильевны (должник, г. Владивосток) на определение Арбитражного суда\nПриморского края от 12.08.2021, постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.02.2022, принятые в деле № А51-21182/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 25.02.2022, процедура реализации имущества\nдолжника завершена, Зорина Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения\nтребований кредиторов за исключением требования акционерного общества\n«Объединенные финансовые технологии».\nВ кассационной жалобе Зорина Н.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие вывода судов о ее недобросовестном поведении\nобстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо итогу исследования обстоятельств образования спорной\nзадолженности суды установили действия должника, не допускающие в силу\nпункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» освобождения от ее уплаты.\nИная оценка должником своего поведения не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зориной Надежде Васильевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}