{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130920",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8520\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тюрина\nМихаила Викторовича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 12.08.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 16.02.2022, принятые в деле № А40-157519/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) Илларионова Игоря Давидовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 16.02.2022, процедура реализации имущества должника завершена, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Тюрин М.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на преждевременное завершение процедуры банкротства.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отсутствие у должника имущества для удовлетворения\nтребований кредиторов и недобросовестных действий должника до и во время\nпроведения процедур банкротства, признали условия для завершения процедур\nи применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от\nисполнения обязательств.\nПриведенные в жалобе доводы исследованы и учтены судами при\nпринятии судебных актов и не составляют оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Тюрину Михаилу\nВикторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}