{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130916",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-8514\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Загорского Андрея Леонидовича (должник,\nг. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 17.02.2022, принятое в деле № А56-39654/2016 Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021, процедура\nреализации имущества должника завершена, должник освобожден от\nисполнения обязательств; в удовлетворении ходатайств кредиторов о выдаче\nисполнительных листов отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.02.2022 определение и постановление апелляционного суда частично\nотменены: в отношении должника не применены правила об освобождении от\nдальнейшего исполнения требований кредиторов, требование кредиторов о\nвыдаче исполнительных листов направлено в суд первой инстанции на новое\nрассмотрение.\nВ кассационной жалобе Загорский А.Л. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на несоответствие вывода о недобросовестности его\nповедения обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа признал неправильное применение судами первой и\nапелляционной инстанций к установленным обстоятельствам поведения\nдолжника пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем принял в указанной части\nновый судебный акт в силу предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nИная оценка заявителем своих действий противоречит установленным\nобстоятельствам и не создает оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Загорскому Андрею Леонидовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}