{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130770",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС18-20411\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу саморегулируемой организации арбитражных\nуправляющих «Лига» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nВолгоградской области от 24.09.2021, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2022 по делу\n№ А12-30901/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «СанСтоун» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратился в суд с\nзаявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного\nуправляющего Никифорова В.А. (далее - конкурсный управляющий),\nвыраженных в непринятии мер по поиску имущества должника; заключение\nсделок от имени должника с заинтересованным лицом по отношению к\nдолжнику без согласования с кредиторами; признании конкурсного\nуправляющего аффилированным лицом по отношению к должнику и\nкредиторам; отстранении конкурсного управляющего от исполнения\nобязанностей; выборе саморегулируемой организации арбитражных\nуправляющих, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный\nуправляющий должником.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 02.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части\n\n2\nотказа в признании конкурсного управляющего аффилированным лицом по\nотношению к должнику и кредиторам; отказа в признании ненадлежащим\nдействий (бездействия) конкурсного управляющего, выраженных в непринятии\nмер по поиску имущества должника, заключении сделок от имени должника,\nссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства по правилам\nстатьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь статьями 19, 20, 20.2, 20.3, 60, 129 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из\nтого, что не установлено несоответствие обжалуемых действий конкурсного\nуправляющего требованиям Закона о банкротстве и нарушения им прав\nзаявителя жалобы, приняв во внимание, что определением Арбитражного суда\nВолгоградской области от 10.12.2021 конкурсный управляющий освобожден\nот исполнения своих обязанностей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать саморегулируемой организации арбитражных управляющих\n«Лига» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}