{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9172(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной\nответственностью «Вкус жизни» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Московской области от 02.03.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.03.2022 по делу № А41-95704/18\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Мир Строительных Конструкций» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника\nпо перечислению заявителю денежных средств в размере 49 811 105 рублей и\nприменении последствия недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 24.03.2022 заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь\nна нарушение судами норм материального и процессуального права, дело\nнаправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленные доказательства\nв соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями изложенными в пунктах 5, 6, 7 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что операции\nсовершены в период подозрительности при наличии у должника признаков\nнеплатежеспособности. В результате совершения спорных операций произошло\nвыбытие активов должника, что дает основание квалифицировать их как\nнаправленные на причинение вреда имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы и дополнения к ней\nне установлено.\nДоводы заявителя, в том числе о ненадлежащем извещении и\nневозможности представления доказательств, были предметом рассмотрения и\nпроверки судов и сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными\nактами.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вкус жизни»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}