{
  "title": "determination ВС РФ от 20.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-9072\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажный поезд 377» (далее - общество, налогоплательщик) на\nрешение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 по делу\n№ А57-34649/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по\nСаратовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.08.2020 № 14\n(с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – Управления Федеральной\nналоговой службы по Саратовской области (далее - управления), Инспекции\nФедеральной налоговой службы № 5 по городу Москве,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 08.07.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022,\nпроизводство по делу в части отказа от заявленных требований о признании\nнедействительным решения инспекции в части доначисления налога на\nдобавленную стоимость (далее – НДС) в размере 747 000 рублей, начисления\n\n2\nсоответствующих сумм пени прекращено. В удовлетворении остальной части\nзаявления общества отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие\nвыводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой\nпроверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности\nуплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, НДС,\nналога на имущество организаций, транспортного налога, налога на доходы\nфизических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, страховых взносов за\nпериод с 01.01.2017 по 31.12.2017 инспекцией вынесено оспариваемое решение,\nкоторым обществу доначислены налоги в общей сумме 14 468 377 рублей,\nначислены соответствующие суммы пеней и штрафа.\nДоначисление оспариваемым решением инспекции налогов связано с\nвыводами об искажении налогоплательщиком сведений по взаимоотношениям\nс контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Строй-С» и\n«Энергострой Проект» (далее - контрагенты), выразившимся в фактическом\nвыполнении работ иными юридическими лицами.\nРешением управления от 03.12.2020, вынесенным по результатам\nрассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без\nизменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 54.1, 122, 168, 169, 171, 172, 173, 252\nНалогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011\n№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности\nполучения налогоплательщиком налоговой выгоды»,суды пришли к выводу о\nправомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующих\nналогов, сумм пеней и штрафа.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из неправомерного уменьшения обществом\nсуммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в результате умышленного\nискажения сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих\nотражению в налоговом и бухгалтерском учете, в налоговой отчетности.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено построение\nналогоплательщиком и его контрагентами искусственных договорных\nотношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в\nрезультате чего созданы условия для применения налогового вычета по НДС и\nпринятия расходов при исчислении налога на прибыль (создан формальный\nдокументооборот с участниками спорных сделок); наличие вины общества во\nвменяемом налоговом правонарушении.\nКроме того, суды пришли к выводу о предьявлении обществом налоговых\nвычетов по НДС по счетам-фактурам от 25.12.2013 № 208 и от 18.02.2014\n№ 000000171/08 за пределами трехлетнего срока.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не\nсвидетельствуют о неправильном применении норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной\nошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана\nсоответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Строительно-монтажный поезд 377» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}