determination ВС РФ от 20.06.2022
Дата: 20.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-9072
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажный поезд 377» (далее - общество, налогоплательщик) на
решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2021, постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и
постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022 по делу
№ А57-34649/2020
по заявлению общества о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по
Саратовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.08.2020 № 14
(с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора – Управления Федеральной
налоговой службы по Саратовской области (далее - управления), Инспекции
Федеральной налоговой службы № 5 по городу Москве,

1. решением суда первой инстанции от 08.07.2021, оставленным без
изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2022,
производство по делу в части отказа от заявленных требований о признании
недействительным решения инспекции в части доначисления налога на
добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 747 000 рублей, начисления

2
соответствующих сумм пени прекращено. В удовлетворении остальной части
заявления общества отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие
выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой
проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности
уплаты (удержания, перечисления) налога на прибыль организаций, НДС,
налога на имущество организаций, транспортного налога, налога на доходы
физических лиц за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, страховых взносов за
период с 01.01.2017 по 31.12.2017 инспекцией вынесено оспариваемое решение,
которым обществу доначислены налоги в общей сумме 14 468 377 рублей,
начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Доначисление оспариваемым решением инспекции налогов связано с
выводами об искажении налогоплательщиком сведений по взаимоотношениям
с контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью «Строй-С» и
«Энергострой Проект» (далее - контрагенты), выразившимся в фактическом
выполнении работ иными юридическими лицами.
Решением управления от 03.12.2020, вынесенным по результатам
рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без
изменения.
Оценив представленные доказательства по правилам главы 7
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
руководствуясь положениями статей 54.1, 122, 168, 169, 171, 172, 173, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011
№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности
получения налогоплательщиком налоговой выгоды»,суды пришли к выводу о
правомерности произведенных инспекцией доначислений соответствующих
налогов, сумм пеней и штрафа.

3
Судебные инстанции исходили из неправомерного уменьшения обществом
суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, в результате умышленного
искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих
отражению в налоговом и бухгалтерском учете, в налоговой отчетности.
При исследовании обстоятельств дела установлено построение
налогоплательщиком и его контрагентами искусственных договорных
отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в
результате чего созданы условия для применения налогового вычета по НДС и
принятия расходов при исчислении налога на прибыль (создан формальный
документооборот с участниками спорных сделок); наличие вины общества во
вменяемом налоговом правонарушении.
Кроме того, суды пришли к выводу о предьявлении обществом налоговых
вычетов по НДС по счетам-фактурам от 25.12.2013 № 208 и от 18.02.2014
№ 000000171/08 за пределами трехлетнего срока.
Доводы налогоплательщика относительно выводов судов не
свидетельствуют о неправильном применении норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной
ошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана
соответствующая правовая оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Строительно-монтажный поезд 377» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К.Антонова