{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-8738\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Московские медицинские препараты» на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022\nпо делу № А56-113567/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Фармокор\nПродакшн» (далее – компания) к обществу о взыскании неустойки\nза нарушение срока выполнения работ по договору от 04.07.2018\n№ ММП-ФМКР-2018 в размере 12 516 000 руб., неосновательного обогащения\nв виде неотработанного аванса в размере 35 000 000 руб., процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2020\nпо 14.12.2020 с их последующим начислением по день возврата\nнеосновательного обогащения,\nпо встречному иску общества к компании об обязании заключить\nлицензионный договор в соответствии с условиями договора от 04.07.2018\n№ ММП-ФМКР-2018, взыскании 75 000 000 руб. задолженности\nи 23 001 000 руб. неустойки, а также 300 000 руб. в возмещение судебных\nрасходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 28.08.2021, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022,\nпервоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении\nвстречных исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив, что компания (производитель) перечислила\nв пользу общества (разработчик) аванс по спорному договору;\nдоговор расторгнут компанией в одностороннем порядке в связи\nс существенным нарушением обществом обязательств; надлежащих\nдоказательств выполнения обществом работ и передачи их результата\nкомпании до расторжения договора не представлено, руководствуясь статьями\n160, 330, 395, 450.1, 702, 769, 773, 778, 1102, 1103 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых\nтребований и отказа в удовлетворении встречного иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\n\n3\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Московские медицинские препараты» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}