{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2130128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-8901\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пром» на\nрешение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2021, постановление\nЧетырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2022 по\nделу № А52-2712/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пром» (далее\n- заявитель, общество) о признании недействительным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее -\nинспекция, налоговый орган) от 14.01.2021 № 15-05/3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 03.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\n\n2\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной\nналоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по\nналогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2020 года\nинспекцией составлен акт от 11.11.2020 № 15-05/4959 и вынесены решения от\n14.01.2021 № 15-05/7 об отказе в привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения и № 15-05/3 об отказе в возмещении частично\nсуммы НДС. Указанными решениями обществу уменьшен заявленный к\nвозмещению НДС на 4 169 328 рублей.\nОснованием для отказа в возмещении налога в указанной сумме\nпослужил вывод инспекции об отсутствии у налогоплательщика права на\nприменение пониженной налоговой ставки в размере 10 процентов в\nотношении семян подсолнечника и кукурузы, используемых для посева.\nНе согласившись с ненормативным правовым актом налогового органа,\nобщество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской\nФедерации, Постановлением Правительства Российской Федерации\nот 31.12.2004 № 908 «Об утверждении перечней кодов видов\nпродовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на\nдобавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов» (с учетом\nизменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 31.12.2019 № 1952 «О внесении изменений в постановление Правительства\nРоссийской Федерации от 31.12.2004 № 908», пришли к выводу о том, что\nоспоренное решение налогового органа соответствует положениям\nдействующего законодательства и не нарушает права и законные интересы\nобщества.\nСудебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом\nобстоятельств того, что спорные товары предназначены для посева, а не для\nиспользования в пищевых целях, в связи с чем к данным товарам не может\nприменяться пониженная налоговая ставка в размере 10 процентов.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку,\nнаправлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, не\n\n3\nподтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут\nслужить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пром» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}