{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2129962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8424\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию\nалкогольного рынка на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.02.2022 по делу № А40-15674/2021 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной\nответственностью «Риал» Сичевого Константина Михайловича\n(далее - ООО «Риал», общество, конкурсный управляющий) о признании\nнезаконным отказа Федеральной службы по регулированию алкогольного\nрынка (далее - служба, Росалкогольрегулирование) в продлении сроков\nхранения и реализации остатков этилового спирта, включенного в конкурсную\nмассу ООО «Риал», содержащегося в письме № 96/10-03 от 12.01.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n22.10.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022\nсудебные акты отменены, заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, служба, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит\nизменить постановление суда округа, исключив из резолютивной части\nуказание на признание незаконным отказа Росалкогольрегулирования в\nпродлении сроков хранения и реализации остатков этилового спирта,\nвключенного в конкурсную массу ООО «Риал», содержащегося в письме\n№ 96/10-03 от 12.01.2021.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, решением Арбитражного суда\nКабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу № А20-2704/2018\nООО «Риал» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении\nнего введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на\nшесть месяцев.\nООО «Риал» имело лицензию на производство, хранение и поставку\nпроизведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья, из\nголовной фракции этилового спирта), в том числе денатурированного, головной\nфракции этилового спирта № 07ПСЭ0008228, сроком действия от 14.11.2018 до\n13.11.2023, действие которой прекращено по заявлению общества с 20.08.2020.\nКонкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и в\nконкурсную массу должника включены остатки спирта.\nВ связи с досрочным прекращением действия лицензии от 14.11.2018 на\nосновании поручения Росалкогольрегулирования от 21.08.2020 и приказа\nзаместителя руководителя Межрегионального управления службы по\nСеверо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) от 24.08.2020\n№ 618 «О проведении снятия остатков готовой продукции, сырья и\nполуфабрикатов, используемых для ее производства, а также пломбирования\nоборудования и коммуникаций» управлением произведено снятие остатков\nготовой продукции, сырья и полуфабрикатов, используемых для производства,\nа также пломбирование оборудования и коммуникаций в целях исключения\nпроизводства и реализации этилового спирта и спиртосодержащей продукции\nООО «Риал».\nС целью исполнения требований законодательства конкурсный\nуправляющий обратился в Росалкогольрегулирование с запросами о\nразъяснении порядка реализации имущества должника в процедуре\nконкурсного производства, а также с заявлением о продлении сроков\nреализации и хранения остатков спирта.\nПо результатам рассмотрения службой заявления конкурсному\nуправляющему направлено письмо от 12.01.2021 № 96/10-03 об отказе в\nпродлении срока хранения и реализации остатков этилового спирта.\nНе согласившись с решением службы, изложенным в письме от\n12.01.2021 № 96/10-03, общество обратилось в арбитражный суд.\n\n3\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций исходили из того, что законодателем не предусмотрен порядок\nпродления срока хранения и реализации остатков произведенного этилового\nспирта.\nОтменяя судебные акты и удовлетворяя заявление, суд округа указал, что\nсудами не учтены положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)». Спорная продукция произведена при\nналичии действующей лицензии и включена в конкурсную массу должника в\nпределах двухмесячного срока, установленного пунктом 5 статьи 20\nФедерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном\nрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и\nспиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)\nалкогольной продукции». Отказ в продлении сроков хранения и реализации\nостатков алкогольной продукции препятствует удовлетворению требований\nкредиторов и исполнению обязанности по уплате обязательных платежей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку.\nПриведенные доводы не опровергают выводы суда округа, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}