{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2129922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-10068\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике\nАлтай (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Алтай\nот 02.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 03.03.2022 по делу № А02-793/2021\nпо иску управления к акционерному обществу «Агентство по ипотечному\nжилищному кредитованию Республики Алтай» (далее – общество) об обязании\nвосстановить на расчетном счете по учету средств Гарантийного фонда\nобеспечения исполнения обязательств субъектов малого и среднего\nпредпринимательства в Республике Алтай (далее - Гарантийный фонд)\nденежные средства в размере 168 292 288 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной проверки\nв отношении общества по использованию средств, предоставленных из\n\n2\nфедерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на\nгосударственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая\nкрестьянские (фермерские) хозяйства, управлением выдано предписание с\nтребованием принять меры по восстановлению на счете по учету средств\nГарантийного фонда 168 292 288 рублей. Кроме того, управлением вынесено\nпредставление об устранении причин и условий, способствовавших\nсовершению административного правонарушения.\nНеисполнение предписания и представления послужило основанием\nобращения управления в арбитражный суд с настоящим иском со ссылкой на\nположения пункта 4 статьи 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации\n(далее Бюджетный кодекс).\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 265, 268, 269.2, 270.2 Бюджетного\nкодекса, Правилами осуществления Федеральным казначейством полномочий\nпо контролю в финансово-бюджетной сфере, утвержденными постановлением\nПравительства Российской Федерации от 28.11.2013 № 1092, пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nСудебные инстанции исходили из того, что в случае неисполнения\nпредписания управление вправе обратиться в суд с иском о возмещении\nущерба, поскольку Бюджетным кодексом предусмотрен только один способ\nпонуждения к исполнению предписания – обращение с иском о взыскании\nубытков, причиненных Российской Федерации.\nКроме того, суды приняли во внимание, что правоотношения по\nсубсидированию деятельности Гарантийного фонда прекратились с момента\nвозврата финансовым органом субъекта Российской Федерации денежных\nсредств в федеральный бюджет; требование о взыскании с общества\nпричиненных субъекту Российской Федерации убытков включено в реестр\nтребований кредиторов общества.\nПо существу доводы жалобы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли\nна исход дела, основаны на ином толковании положений законодательства, в\nсвязи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федерального казначейства по Республике Алтай в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\n\n3"
    }
  ]
}