{
  "title": "determination ВС РФ от 16.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2129544",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-291 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые\nлинии» (далее – заявитель, общество) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.02.2022 по делу № А40-193471/2018 Арбитражного\nсуда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) федерального\nгосударственного унитарного предприятия «Атэкс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nгорода Москвы от 15.06.2021 отказано во включении требований Федеральной\nналоговой службы (далее – уполномоченный орган) в реестр требований\nкредиторов должника (далее – реестр).\nПостановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда\nот 15.10.2021 отменено определение суда первой инстанции от 15.06.2021,\nтребование уполномоченного органа в размере 772 523 769 рублей 90 копеек\nпризнано обоснованным и включено в третью очередь реестра.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником и общество\nобратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными\nжалобами на постановление апелляционного суда от 15.10.2021.\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная\nжалоба конкурсного управляющего должником – без удовлетворения;\nпрекращено производство по жалобе общества.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nСогласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых\nарбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт\nпо правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются\nправами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nСудебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях\nлица, не привлечённого к участию в деле, в случае, если этим актом\nв отношении предмета спора устанавливаются права не привлёченного лица,\nлибо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.\nОбщество к кругу лиц, названных в статье 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, не относится, поскольку\nпостановление апелляционного суда от 15.10.2021 о его правах и обязанностях\nне принималось, а заинтересованность в исходе спора сама по себе не наделяет\nего правом на обжалование судебных актов.\nС учётом изложенного, производство по кассационной жалобе\nобщества в части обжалования судебных актов по существу обособленного\nспора подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСуд округа, руководствуясь положениями статей 42 и 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к аналогичному\nвыводу о необходимости прекращения производства по жалобе общества.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации в части обжалования постановления Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.02.2022 по делу № А40-193471/2018 в части\nпрекращения производства по жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Деловые линии».\nПроизводство по кассационной жалобе общества с ограниченной\nответственностью «Деловые линии» в части обжалования постановления\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановления\nАрбитражного суда Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022\nпо делу № А40-193471/2018 по существу обособленного спора прекратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}