{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2129976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-8499\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Сибирская энергетическая\nкомпания» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.02.2022 по делу № А45-9395/2020 Арбитражного суда Новосибирской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Черницкая Лариса Георгиевна (далее –\nИП Черницкая Л.Г., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд\nНовосибирской области с иском к акционерному обществу «Сибирская\nэнергетическая компания» (далее – АО «Сибирская энергетическая компания»),\nакционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее –\nАО «Страховое общество газовой промышленности»), обществу с ограниченной\nответственностью «Новосибирская жилищная компания» (далее –\nООО «Новосибирская жилищная компания») о взыскании 1 906 875 рублей\nущерба, 40 000 рублей расходов по экспертизе, 200 000 рублей расходов по оплате\nуслуг представителя.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный\nпредприниматель Кольчугина Елена Григорьевна, администрация Центрального\nокруга по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам города\nНовосибирска.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2021, требования ИП Черницкой Л.Г.\nудовлетворены: с ООО «Новосибирская жилищная компания» взыскано\n1 906 875 рублей ущерба, 32 069 рублей расходов по уплате государственной\n\n2\nпошлины, 40 000 рублей расходов на экспертное заключение, 110 000 рублей\nрасходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении иска к АО «Сибирская\nэнергетическая компания», АО «Страховое общество газовой промышленности»\nотказано. В удовлетворении остальной части судебных расходов на оплату услуг\nпредставителя отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 17.02.2022 решение от 16.02.2021 и апелляционное постановление от 16.07.2021\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nНовосибирской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерности\nвыводов судов первой и апелляционной инстанций, которыми были учтены\nпреюдициальные обстоятельства, установленные при рассмотрении спора по делу\n№ А40-229994/2018.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, во время проведения гидравлических\nиспытаний произошел порыв теплотрассы, было затоплено подвальное\nпомещение, в котором расположен магазин, принадлежащий истцу.\nСотрудниками ЖЭУ-16 составлен акт от 06.06.2017 о том, что при\nобследовании подвала первого подъезда 06.06.2017 в 8.20 по адресу Красный\nпроспект, 186 произошло затопление ТУ и магазина «Милавица»\nИП Черницкой Л.Г.; затопление произошло по причине прорыва магистральной\nтрубы при проведении испытаний 05.06.2017; при обследовании выявлено, что\nвода прошла через кирпичную кладку стены ТУ за гидрозатвором; уровень воды в\nТУ достигал 50 см, в магазине «Милавица» 30 - 35 см, площадь общая - 25 кв. м.\nСогласно экспертному заключению № 579-ТВ/2019 товароведческой\nэкспертизы общий размер ущерба имуществу, торговому оборудованию и\nтоварным запасам составляет 1 906 875 рублей.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nпредпринимателя в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nУдовлетворяя иск к ООО «Новосибирская жилищная компания», суды\nпервой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 393, 401,1064\n\n3\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в\nпункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n23.06.2015 №25»О применении судами некоторых положений раздела 1 части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из\nпреюдициальности обстоятельств, установленных по делу № А40-229994/18, на\nосновании чего сочли доказанным факт того, что именно управляющая компания\nявляется лицом, причинившим вред и должна нести ответственность по\nвозмещению вреда.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение\nсуда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил\nдело на новое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых\nактах выводы сделаны без установления и соответствующей правовой оценки\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения\nспора, поскольку судебные акты по настоящему спору (в том числе на момент\nапелляционного рассмотрения) были основаны исключительно на отмененных\nсудебных актах по делу № А40-229994/18. В рамках настоящего дела не\nустанавливались обстоятельства, не дана оценка доказательствам, имеющим\nзначение для дела, не проверены доводы ООО «Новосибирская жилищная\nкомпания об отсутствии ее вины, о вине АО «Сибирская энергетическая\nкомпания».\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Сибирская энергетическая компания» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}