{
  "title": "determination ВС РФ от 15.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "15.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2129146",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-8612\nг. Москва 15 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Бетолайн» (ответчик, г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 по делу\n№ А56-134418/2019, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 17.02.2022 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «Бетолайн» к обществу с ограниченной\nответственностью «Строительная компания «Аркада» о взыскании\n1 744 347 рублей 80 копеек убытков, 1 390 рублей расходов на экспертизу,\n80 000 рублей на очистку транспортного средства от бетона, 9 000 рублей\nрасходов на эвакуацию с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, общества с\nограниченной ответственностью «Бетонкомплект» и страхового публичного\nакционерного общества «Ингосстрах»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Бетолайн» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на препятствование в реализации права на доказывание и\nнарушения в оценке доказательств.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследованные обстоятельства происшествия суды признали не\nсоздающими условий, необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации для требуемого истцом возложения на\nответчика обязанности по возмещению вреда.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бетолайн» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}