{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128974",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-4473 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Щурко Сергея\nМихайловича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nПермского края от 11.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 31.01.2022 по делу № А50-16151/2017\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Электротехническая компания «Энергостройкомплект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nПермского края от 03.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства\nоб истребовании документов; у Щурко С.М. истребованы транспортные\nсредства: КАМАЗ 65007-№ 3 и ВАЗ-219110.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником Русаков Дмитрий\nСергеевич обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения\nопределения суда первой инстанции от 03.10.2019 об истребовании\nтранспортных средств у Щурко С.М. на взыскание с последнего денежных\nсредств в размере 2 427 800 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.01.2022, частично удовлетворено заявление об изменении способа\nисполнения судебно акта, с Щурко С.М. в пользу должника взыскано\n2 302 000 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\n\n2\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского\nкрая.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2022\nматериалы дела № А50-16151/2017, касающиеся данного спора, были\nистребованы в Арбитражном суде Пермского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая вопрос, суды, руководствуясь положениями статьи 324\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», исходили из обоснованности оспариваемого заявления\nконкурсного управляющего и наличия оснований для изменения способа\nисполнения судебного акта на взыскание денежных средств в указанном\nразмере.\nСодержание жалобы, по сути, сводится к несогласию с оценкой\nимущества, размером взыскиваемых денежных средств и направлено\nна переоценку представленных доказательств и установление иных\nобстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств\nи разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Щурко Сергею Михайловичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}