{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128888",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22755 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русресурс»\n(далее – заявитель, общество «Русресурс») на определение Арбитражного суда\nАрхангельской области от 06.09.2021, постановление Четырнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2022 по делу\n№ А05-9336/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\n«Стройтрест» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной\nналоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному\nокругу (далее – уполномоченный орган) обратилось в суд с заявлением\nо признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных\nмежду должником и Кузьмицким Василием Антоновичем, применении\nпоследствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого\nнезаконного владения общества «Русресурс» и Сынкова Максима Егоровича.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 01.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Севро-Западного округа от 17.12.2019\nвышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда\nАрхангельской области от 10.03.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020,\nуточнённые требования уполномоченного органа удовлетворены.\n\n2\nВпоследствии общество «Русресурс» обратилось в суд с заявлением\nо прекращении исполнительного производства в части истребования причала\nобщей площадью 934 кв.м., кадастровый номер 29:28:000000:1366;\nпрекращении исполнительного производства от 09.10.2020\n№ 38158/20/29047-ИП в той же части.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 18.02.2022, отказано в удовлетворении заявления о прекращении\nисполнительного производства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nновый судебный акт об удовлетворении заявления о прекращения\nисполнительного производства.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая вопрос, суды, руководствуясь положениями статей 16, 318 и 327\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 43 и 88\nФедерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном\nпроизводстве», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований\nобщества «Русресурс» по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русресурс»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}