{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128840",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 июня 2022 г. по делу № А32-15480/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-8092\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n14.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ККЗБ»              на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по делу № А32-15480/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд         Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу                                       с ограниченной ответственностью «ККЗБ» (далее – общество) о взыскании 6 209 030 руб. 46 коп. задолженности по договору поставки газа с 01.11.2018  по 31.12.2018, 591 051 руб. 94 коп. пеней с 29.01.2019 по 31.10.2019.\nВ рамках дела № А32-20574/2019 общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании недействительным акта проверки узла измерений (узла учета газа) и газоиспользующего оборудования от 24.12.2019 № 1.241218 (с учетом уточнения заявленных требований).\nОпределением от 10.06.2019 дело № А32-15480/2019 объединено с делом № А32-20574/2019. Объединенному делу присвоен номер А32-15480/2019.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Краснодаргоргаз» (далее – АО «Краснодаргоргаз»), общество с ограниченной ответственностью «Газэнергоучет» (далее – ООО «Газэнергоучет»)                          и федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Краснодарском крае и Республике Адыгея».\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022, с общества в пользу компании взыскано 6 209 030 руб. 46 коп. задолженности с 01.11.2018 по 31.12.2018,               591 051 руб. 94 коп. пеней с 29.01.2019 по 31.10.2019, а также 55 230 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета взыскано 1770 руб. государственной пошлины.                     В удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,                    просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                         в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                   на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, компания (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 19.10.2016 № 25-4-07122/17.\nПредставители компании в присутствии представителей общества, а также представителя ООО «Газэнергоучет» и АО «Краснодаргоргаз» 24.12.2018 провели проверку узла учета газа общества, по результатам которой составлен акт проверки узла измерений (узла учета газа) и газоиспользующего оборудования № 1.241218 (далее – акт проверки) с выявленными нарушениями.\nСсылаясь на наличие у общества задолженности за газ, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.\nОбщество предъявило иск о признании акта проверки недействительным.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия неисправности узла учета газа общества в спорный период, принимая во внимание, что акт проверки подписан представителем общества без разногласий, руководствуясь статьями\n329\n,\n330\n,\n539\n,\n541\n,\n544\n,\n548\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013             № 961, исходя из правомерности произведенного компанией расчета объема потребленного газа по мощности газоиспользующего оборудования,                     суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа                                     в удовлетворении встречного иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов                 и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием            для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ККЗБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Краснодаргоргаз\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Газпром межрегионгаз Краснодар\"\n(подробнее)\nООО \"ККЗБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Газэнергоучет\"\n(подробнее)\nООО \"ГАЗЭНЕРГОУЧЁТ\"\n(подробнее)\nФБУ \"Краснодарский ЦСМ\"\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение \"Краснодарский ЦСМ\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}