{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1396\nг. Москва 14 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданина Зенина Сергея Юрьевича (должник,\nг. Ивантеевка) и ФГКУ «Росвоенипотека» (заинтересованное лицо, г. Москва,\nдалее – учреждение) на определение Арбитражного суда Московской области\nот 23.07.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.12.2021, принятые в деле № А41-55635/2020 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы\nквартиры по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское\nпоселение Мытищи, восточнее д. Погорелки, жилой дом № 13, секция 7,\n№ 205(строительный),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.09.2021, и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 28.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Зенин С.Ю. и учреждение просят отменить\nсудебные акты, ссылаясь на наличие у квартиры исполнительского иммунитета,\nприоритет законодательства о накопительно-ипотечной системе жилищного\nобеспечения военнослужащих, отсутствие нарушения прав кредиторов\nдолжника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды установили, что в силу пункта 4 статьи 77 Федерального закона\nот 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункта 18\nПравил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы\nжилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также\nпогашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением\nПравительства Российской Федерации от 15.05.2008 № 370 «О порядке\nипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы\nжилищного обеспечения военнослужащих», пункта 5.2. договора от 30.05.2018\n№ 1803/00297136 между должником и учреждением спорная квартира\nнаходится в залоге одновременно у публичного акционерного общества\n«Банк Зенит», предоставившего должнику кредит на ее приобретение в порядке\nучастия в долевом строительстве, и у Российской Федерации в лице\nучреждения, требования которого удовлетворяются после удовлетворения\nтребований названного банка.\nНахождение квартиры в залоге попадает под исключение из указанных в\nстатье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации\nслучаев невозможности обращения на нее взыскания по включенному в реестр\nтребованию названного банка, права которого при неисполнении учреждением\nза должника обязательств, наступивших в связи с подачей им заявления о\nсобственном банкротстве, будут нарушены непопаданием квартиры в\nконкурсную массу.\nВ указанной ситуации судебные акты соответствуют статьям 50, 77\nФедерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге\nнедвижимости)», статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зенину Сергею Юрьевичу и ФГКУ «Росвоенипотека» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}