{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21618 (19)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального\nпредпринимателя Гаммадова Ибрагима Каландаровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021,\nпостановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.12.2021 по делу № А76-22580/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Уральский ювелирный оптовый\nцентр» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nСвистунов А.Ю. обратился в суд с заявлением о понижении требования\nкредитора Каширина Александра Ивановича, установленного определениями\nАрбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 и 18.04.2018,\nдо подлежащего удовлетворению в очередности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\nВпоследствии общество с ограниченной ответственностью «Комета»\nобратилось в суд с заявлением об исключении требования Каширина А.И.\nиз третьей очереди реестра требований кредиторов должника и признании\nданных требований подлежащими удовлетворению в очерёдности,\nпредшествующей распределению ликвидационной квоты.\nВышеуказанные заявления объединены в одно производство\nдля совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.12.2021, отказано в удовлетворении требований.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый судебный акт.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022\nматериалы дела № А76-22580/2016, касающиеся данного спора, были\nистребованы в Арбитражном суде Челябинской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 16\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 16\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия оснований для понижения очередности\nудовлетворения требований, в связи с чем отказали в удовлетворении\nзаявленных требований.\nДоводы заявителя, изложенные в настоящей жалобе, указанные выводы\nсудов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи\nжалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного\nСуда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Гаммадову Ибрагиму\nКаландаровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}