{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128546",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-8790\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКуткова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 19.10.2021 по делу № А32-11908/2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в деле о несостоятельности (банкротстве) Куткова Николая Ивановича\nфинансовый управляющий его имуществом Бондаренко В.И. обратился в\nАрбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об истребовании у\nдолжника документации, относящейся к деятельности крестьянского\nфермерского хозяйства.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.10.2021 на\nдолжника возложена обязанность предоставить финансовому управляющему\nвсю документацию, относящуюся к деятельности крестьянского фермерского\nхозяйства, а именно: финансовую документацию, документацию по личному\nсоставу сотрудников, все заключенные крестьянским фермерским хозяйством\nдоговоры, учредительные документы, протоколы собраний участников\nкрестьянского фермерского хозяйства и иную документацию, относящуюся к\nдеятельности крестьянского фермерского хозяйства.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 16.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nКутков Николай Иванович обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУдовлетворяя ходатайство финансового управляющего об истребовании\nдокументов, суды руководствовались положениями статей 66, 65, 71, 223\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3,\n32, 213.1, 213.9, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в\nпунктах 41 и 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением\nв действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)\nграждан», и исходили из того, что должник не исполнил обязанность по\nпередаче финансовому управляющему документации, относящейся к\nдеятельности крестьянского фермерского хозяйства (документы переданы\nвыборочно, оригиналы отсутствуют), несмотря на то, что в его адрес был\nнаправлен соответствующий запрос, и отсутствуют доказательства, бесспорно\nсвидетельствующие о невозможности передачи должником истребованных\nдокументов.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\n\n3\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куткову Николаю Ивановичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}