{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8525\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сорокина Сергея Викторовича (далее – заявитель,\nконкурсный кредитор) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 02.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.02.2022 по делу № А41-26063/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «СК БССТРОЙ»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью\nКоммерческий банк «Русский ипотечный банк» государственная корпорация\n«Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) обратился в суд с\nзаявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении\nконкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого\nдолжника.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.02.2022, заявление удовлетворено, введена процедура конкурсного\nпроизводства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,\nконкурсным управляющим утверждён Боклин Вячеслав Андреевич, член\nпредложенной корпорацией САУ СРО «Дело».\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nутверждённой кандидатуры конкурсного управляющего, направить\nобособленной спор в данной части на новое рассмотрение в арбитражный суд\nпервой инстанции для определения кандидатуры арбитражного управляющего\nметодом случайной выборки.\n\n2\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 20.2, 39, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия препятствий для\nутверждения конкурсным управляющим Боклина В.А. – члена предложенной\nзаявителем по делу о банкротстве саморегулируемой организации, кандидатура\nкоторого отвечала установленным законом требованиям.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сорокину Сергею Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}