{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-8505\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«СтройМонтажАльянс» и общества с ограниченной ответственностью\n«ДВСК Гарант» на решение Арбитражного суда Приморского края 19.10.2021,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2022 по\nделу № А51-1012/2021\nпо заявлениям обществ с ограниченной ответственностью\n«СтройМонтажАльянс» и «ДВСК Гарант» (далее - общества, заявители) о\nпризнании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) от 17.12.2020\nпо делу №025/01/11-267/2020 (с учетом объединения дел в одно производство),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края 19.10.2021, оставленным без\nизменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от\n23.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n17.03.2022, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общества, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросят отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть\nпереданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, антимонопольным органом\nпроведен анализ электронных аукционов по ремонту автомобильных дорог и\nзданий в Приморском крае, в частности в Хасанском муниципальном районе, в\nрезультате которого в поведении обществ «ДВСК Гарант» и\n«СтройМонтажАльянс» установлен факт заключения и участия в соглашении,\nкоторое привело к поддержанию цен на торгах.\nВ большинстве исследованных электронных аукционах, участвующие в\nпроцедуре торгов хозяйствующие субъекты (общества) подавали только по\nодному ценовому предложению и отказывались от дальнейшей конкурентной\nборьбы.\nВ результате этих действий контракты заключены со снижением 1% от\nначальной (максимальной) цены контракта.\nВ двух электронных аукционах (извещения №0320300134218000059 и\n№ 0320100020717000138) ценовое предложение подавало только общество\n«ДВСК Гарант».\nПри этом заявки на участие в электронных аукционах от имени обществ\nформировались с использованием одного IP-адреса, предоставленного\nруководителю общества «ДВСК Гарант».\nДанные обстоятельства послужили основанием для вынесения\nантимонопольным органом решения от 17.12.2020 по делу\n№ 025/01/11- 267/2020, в действиях обществ «ДВСК Гарант» и\n«СтройМонтажАльянс» установлены нарушения пункта 2 части 1 статьи 11\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее\n- Закон о защите конкуренции), выразившиеся в заключении и участии в\nсоглашении, которое привело к поддержанию цен на торгах.\nНе согласившись с указанным решением, общества обратились в\nарбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявлений, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции,\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», учитывая разъяснения, изложенные в постановлении\nПленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах,\nвозникающих в связи с применением судами антимонопольного\n\n3\nзаконодательства», пришли к выводу о том, что решение антимонопольного\nоргана соответствует действующему законодательству и не нарушает права и\nзаконные интересы заявителей, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным\nорганом обстоятельств заключения обществами антиконкурентного\nсоглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на аукционах в\nэлектронных торгах.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nСсылка обществ на судебную практику в обоснование своей позиции не\nсвидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении\nнорм материального права с учетом обстоятельств антимонопольного спора.\nДоводы, изложенные в жалобах, являлись предметом рассмотрения судов\nи им дана надлежащая правовая оценка.\nУказанные в жалобах доводы не опровергают выводы судов трех\nинстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонтажАльянс» и\nобществу с ограниченной ответственностью «ДВСК Гарант» в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}