{
  "title": "determination ВС РФ от 14.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "14.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-10346 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14 июня 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Привалова Николая Ивановича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.03.2022 по делу № А65-25939/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nпубличного акционерного общества акционерного коммерческого банка\n«Спурт» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Привалов Н.И. обратился в суд\nс заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты\nнедвижимого имущества – трёхэтажный жилой дом с кадастровым номером\n16:15:000000:1161, площадью 548 кв.м., назначение – жилое, инв. №2-2977,\nлит.А, а также земельный участок с кадастровым номером 16:15:130103:150,\nплощадью 2336,96 кв.м., категория земель – земля населенных пунктов,\nразрешенное использование – для размещения индивидуального жилого дома,\nрасположенные по адресу: Республика Татарстан, Верхнеуслонский\nмуниципальный район, Нижнеуслонское сельское поселение, село Нижний\nУслон, ул. Советская д.43.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.12.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 11.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 131, 223, 549, 551\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 126, 131, 189.91\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что заявленное Приваловым Н.И. требование\nв отношении спорных объектов недвижимого имущества, не покинувших\nконкурсную массу несостоятельного банка и зарегистрированных за ним\nна праве собственности, не подлежит удовлетворению. Удовлетворение\nзаявления, как обоснованно отмечено судами, неизбежно приведёт к\nущемлению прав конкурсных кредиторов в результате внеочередного\nудовлетворения требования заявителя.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального\nи процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Привалову Николаю Ивановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}