{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС18-10127\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Эдельбиева Аслана Сельмурзаевича\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.11.2020, определения Арбитражного суда\nМосковского округа от 25.11.2021, от 18.02.2022 и от 07.04.2022, принятые в\nделе № А41-66664/2017 Арбитражного суда Московской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Дарчиева Руслана Товсолтовича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020\nотменено определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2020,\nпризнан недействительным договор купли-продажи квартиры от 28.10.13,\nзаключенный должником и Эдельбиевым А.С., применены последствия\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021\nпроизводство по кассационной жалобе на постановление апелляционного суда\nот 09.11.2020 прекращено.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022,\nоставленным без изменения определением того же суда от 07.04.2022,\nЭдельбиеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nсрока на подачу кассационной жалобы на определение суда округа\nот 25.11.2021, жалоба возвращена.\nВ кассационной жалобе Эдельбиев А.С. просит отменить судебные акты\nкак незаконные.\nКассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и определения Арбитражного\n\n2\nсуда Московского округа от 25.11.2021 подана с нарушением подсудности,\nустановленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого\nКодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований для пересмотра определений окружного суда не\nусматривается.\nСуд округа оценил приведенную заявителем причину пропуска срока на\nподачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного\nхарактера.\nОтказ в восстановлении пропущенного процессуального срока\nсоответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Эдельбиеву Аслану Сельмурзаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}