determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС18-10127
г. Москва 10 июня 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Эдельбиева Аслана Сельмурзаевича
(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2020, определения Арбитражного суда
Московского округа от 25.11.2021, от 18.02.2022 и от 07.04.2022, принятые в
деле № А41-66664/2017 Арбитражного суда Московской области о
несостоятельности (банкротстве) Дарчиева Руслана Товсолтовича (должника),

1. постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020
отменено определение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2020,
признан недействительным договор купли-продажи квартиры от 28.10.13,
заключенный должником и Эдельбиевым А.С., применены последствия
недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021
производство по кассационной жалобе на постановление апелляционного суда
от 09.11.2020 прекращено.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2022,
оставленным без изменения определением того же суда от 07.04.2022,
Эдельбиеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока на подачу кассационной жалобы на определение суда округа
от 25.11.2021, жалоба возвращена.
В кассационной жалобе Эдельбиев А.С. просит отменить судебные акты
как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и определения Арбитражного

2
суда Московского округа от 25.11.2021 подана с нарушением подсудности,
установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого
Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра определений окружного суда не
усматривается.
Суд округа оценил приведенную заявителем причину пропуска срока на
подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного
характера.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока
соответствует части 2 статьи 117 и пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Эдельбиеву Аслану Сельмурзаевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова