determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС22-8305
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.06.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу (с дополнением) общества с ограниченной
ответственностью «Таткабель» на определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.11.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 04.03.2022 по делу № А65-7919/2021,

1. общество с ограниченной ответственностью «Таткабель»
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан
с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер»
о взыскании неосновательного обогащения в размере
2 160 188 руб. 63 коп., неустойки в размере 1 481 889 руб. 40 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.01.2022 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 04.03.2022, по делу назначена судебная экспертиза,
производство по делу приостановлено.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд
Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты,
ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд первой инстанции, учитывая предмет и обстоятельства спора,
принимая во внимание заявление ответчика о фальсификации представленных
доказательств, руководствуясь статьями 82, 144 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу
о необходимости назначения судебной экспертизы, в связи с чем приостановил
производство по делу.
Суды апелляционной инстанции и округа указали на соответствие
действий суда первой инстанции нормам процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Таткабель» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова