{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-8150\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Рахимова Ф.К. (должник, с. Новая\nОтрадовка, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 18.05.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 07.02.2022, принятые в деле\n№ А07-22403/2019 о банкротстве должника по заявлению финансового\nуправляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках\nреализации имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 07.02.2022, Положение утверждено в предложенной\nфинансовым управляющим редакции.\nВ кассационной жалобе Рахимов Ф.К. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ничтожность условия о продаже земельного участка без\nнаходящегося на нем строения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие на земельном участке здания как объекта\nнедвижимости, определение стоимости участка на меньшую 100 00 рублей\nсумму, поэтому признали предложенный финансовым управляющим способ\nпродажи соответствующим статьям 110, 111, 112, 139, 140 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рахимову Ф.К. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}