{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-8119\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Управления Федерального казначейства по\nПриморскому краю на решение Арбитражного суда Приморского края от\n15.09.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от\n02.12.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n10.03.2022 по делу № А51-8743/2021\nпо заявлению Федерального государственного унитарного предприятия\n«Федеральный экологический оператор» (далее - предприятие, заявитель) о\nпризнании незаконными действий Управления Федерального казначейства по\nПриморскому краю (далее - управление), выразившихся в возврате\nисполнительного листа серии ФС № 020298519 по делу № А51-19101/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Федерального\nгосударственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба»\n(далее - учреждение, должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от\n02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от\n10.03.2022, заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба\nможет быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением Арбитражного суда\nПриморского края от 30.07.2021 по делу № А51-19101/2019 с учреждения в\nпользу предприятия взысканы убытки, штрафные санкции и государственная\nпошлина. На основании решения суда 02.03.2021 выдан исполнительный лист\nсерии ФС №020298519, предъявленный предприятием для исполнения\n22.04.2021 в управление по месту открытия лицевого счета филиала должника.\nУведомлением от 27.04.2021 № УВЛ-2100000000-17 управлением\nсообщено о возврате исполнительного документа в связи с отсутствием\nлицевого счета учреждения, открытого в органе Федерального казначейства\nПриморского края, рекомендовано направить исполнительный документ в\nорган Федерального казначейства по городу Москве, которым должнику\nоткрыт лицевой счет.\nНе согласившись с действиями управления, предприятие обратилось в\nарбитражный суд.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации,\nГражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что\nоспариваемые действия управления не соответствуют положениям\nдействующего законодательства и нарушают права и законные интересы\nпредприятия, с чем согласился суд округа\nСудебные инстанции исходили из отсутствия у управления правовых\nоснований для возврата предприятию исполнительного документа, поскольку\n\n3\nисполнительный документ правомерно был предъявлен взыскателем в орган\nФедерального казначейства, в котором открыт лицевой счет должника - по\nместу нахождения филиала.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, выражают\nнесогласие с установленными фактическими обстоятельствами дела,\nнаправлены на их переоценку, основаны на ином толковании норм бюджетного\nи гражданского законодательства, в связи с чем не могут служить основанием\nдля передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}