{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7960\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.06.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «РусЭнергоМир» (далее – компания) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 24.02.2022 по делу\n№ А40-42558/2021\nпо иску компании к акционерному обществу «Информтехника и связь»\n(далее – общество) о взыскании убытков в размере 170 000 руб. и процентов\nза пользование чужими денежными средствами, начисленных за период\nс 22.01.2021 по день фактической уплаты суммы убытков,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Базис» (далее – третье лицо),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.02.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, третье лицо по спецификации\nот 13.10.2017 № 11 к договору поставки от 24.05.2017 передало компании\nоборудование.\nСсылаясь на то, что общество, являющееся изготовителем спорного\nоборудования, после его ремонта отказалось от проведения работ\nпо его установке, в связи с чем компания понесла соответствующие расходы,\nпоследняя обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая, что договорные отношения по поставке\nспорного оборудования между сторонами отсутствуют, оборудование\nпоставлено компании третьим лицом, а не обществом, не установив\nобстоятельств, свидетельствующих о допущенных со стороны ответчика\nнарушений, руководствуясь статьями 15, 393, 475, 518, 1064 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью Управляющая компания «РусЭнергоМир» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}