{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-4067\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Коротких А.В. (ответчик, г. Екатеринбург) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022,\nпринятые в деле № А40-162876/2016 о банкротстве гражданина Плешкова С.В.\n(должник) по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительными договоров купли-продажи и применении последствий\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2021\nотменил определение от 02.08.2021 и удовлетворил заявление.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.02.2022\nпостановление апелляционного суда от 17.11.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Коротких А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств заключения оспариваемых договоров, неосновательное\nпризнание сделок недействительными по общегражданским основаниям,\nнеправильное неприменение исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд исследовал обстоятельства заключения\nоспариваемых сделок и установил их взаимосвязанность и направленность на\nбезвозмездную замену правообладателя имущества на заинтересованных лиц в\nцелях недопущения обращения на него взыскания по обязательствам должника,\nсоздающие условия для недействительности договоров в силу статей 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nДля признания сделок недействительными по указанным основаниям\nприменяется срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, начало течения которого для\nфинансового управляющего определено по правилу статьи 200 Кодекса и\nсоблюдение которого установлено судами.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коротких А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}