{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128234",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-8150\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Рахимова Ф.К. (должник, с. Новая\nОтрадовка, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда\nРеспублики Башкортостан от 18.05.2021, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 08.02.2022, принятые в деле\n№ А07-22403/2019 о банкротстве должника по его заявлению о признании\nнедействительными торгов по продаже имущества и заключенных по их итогам\nдоговоров купли-продажи, применении последствий недействительности\nсделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Уральского округа от 08.02.2022, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nВ кассационной жалобе Рахимов Ф.К. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на проведение торгов с нарушениями Порядка, утвержденного\nзалоговым кредитором, реализацию недвижимого имущества фактически\nбольшей площади по заниженной цене.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу заложенного имущества на основании\nутвержденного залоговым кредитором Положения в отсутствие возражений со\nстороны кредитора и нарушения процедуры торгов по цене, сформированной\nпокупательским спросом, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации\nпризнали отсутствие оснований для недействительности торгов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Рахимову Ф.К. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}