determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

Определение от 29 октября 2020 г. по делу № А41-89208/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79006_1512931
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС20-16804
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва29 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2020 по делу   № А41-89208/2018,

1. определением суда первой инстанции от 15.10.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации  имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения  обязательств перед кредиторами в отношении ФИО1 не применены.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм права в части неосвобождения должника  от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей
291.6 АПК РФ
основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные  доказательства по правилам статей
65
,
71 АПК РФ
, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения  вышеупомянутых обязательств ввиду того, что бездействие ФИО1 в  принятии мер по погашению задолженности перед кредиторами, а также по  оплате штрафа, установленного приговором суда по уголовному делу, не
отвечают принципу добросовестного поведения должника в гражданском  обороте.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЛИГА МОТОРНЫХ ЛОДОК"
(подробнее)
ПАО Банк ВТБ
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА"
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)
(подробнее)