{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-8591\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ИНВЕСТПРОМ» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 07.05.2021 делу № А41-60103/2020, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОМ» к обществу с\nограниченной ответственностью «ЭКОЛАЙФ» (г. Москва) о взыскании\n34 439 818 рублей 60 копеек задолженности, 1 205 098 рублей 55 копеек\nнеустойки по состоянию на 26.04.2021, неустойки с 27.04.2021 по день\nфактической оплаты долга, 50 000 рублей судебных расходов с участием в деле\nв качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, ООО «РУЗСКИЙ РО»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2021 взыскано\n34 439 818 рублей 60 копеек задолженности, 1 205 098 рублей 55 копеек\nнеустойки по состоянию на 26.04.2021, неустойка с 27.04.2021 по день\nфактической оплаты долга, 30 000 рублей судебных расходов.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 21.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.02.2022, решение отменено: взыскано 289 244 рубля\n60 копеек неустойки, 405 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nВ кассационной жалобе общество «ИНВЕСТПРОМ» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на несоответствие их договору и неисследование\nдовода о недействительности зачета.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд признал недоказанность оказания услуг в заявленном\nобъеме и состоявшийся зачет требования ответчика об убытках вследствие\nненадлежащего исполнения договора.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения договора от 29.12.2018 № Р-Т1-2018-16, его условиям и\nстатьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая подателем жалобы переоценка обстоятельств исполнения\nобязательств не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОМ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}