determination ВС РФ от 10.06.2022
Дата: 10.06.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС22-8021
10 июня 2022 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Лукияновой Надежды Афанасьевны
(заинтересованное лицо, г. Тюмень) на постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 10.02.2022, принятое по делу № А70-5429/2020
Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве)
Лукиянова Михаила Александровича, Лукияновой Кристины Олеговны
(должники) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительной сделки от 28.02.2018 по переводу денежных средств с
банковского счета Лукиянова М.А. в пользу Лукияновой Н.А., применении
последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2021,
оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,
обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Лукиянова Н.А. просит отменить постановление
окружного суда вследствие переоценки им выводов судов нижестоящих
инстанций.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций
окружной суд установил неполное исследование значимых для дела
обстоятельств и отсутствие оценки доводов финансового управляющего,
поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах
имеющихся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Лукияновой Надежде Афанасьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова