{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-8741\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Системный оператор Единой\nэнергетической системы» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 02.09.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.02.2022 по делу № А40-72626/2021\nпо заявлению общества о признании недействительными решения и\nпредписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу\nМоскве (далее – управление, антимонопольный орган) от 24.02.2021 по делу\n№ 077/07/00-2858/2021,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – общества с ограниченной\nответственностью «Терра Пром Групп» (далее - ООО «Терра Пром Групп»),\nакционерного общества «Центр развития экономики»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 02.09.2021, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных\nактов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы ООО «Терра Пром Групп» на действия общества при проведении\nконкурса в электронной форме на право заключения договора на оказание\nуслуг по комплексному обслуживанию зданий и прилегающей территории к\nзданиям, выразившиеся в ненадлежащем формировании закупочной\nдокументации, антимонопольным органом принято решение.\nУправлением жалоба ООО «Терра Пром Групп» признана обоснованной,\nобщество - нарушившим пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона\nот 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами\nюридических лиц» (далее – Закон о закупках).\nОснованием для принятия решения послужили выводы антимонопольного\nоргана о неправомерном установлении обществом в закупочной документации\nтребования об оказании услуг по уборке помещений на территории объекта,\nимеющего режимно-секретное подразделение, силами граждан Российской\nФедерации, а также о сравнении ценовых предложений участников закупки по\nцене без учета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).\nПредписанием управление на общество возложена обязанность устранить\nдопущенные нарушения.\nСчитая ненормативные правовые акты антимонопольного органа\nнедействительными, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nсоответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями Закона о закупках, суды пришли к\nвыводу о соответствии решения и предписания антимонопольного органа\n\n3\nтребованиям действующего законодательства, об отсутствии оснований для\nпризнания нарушенными прав и законных интересов заявителя.\nВывод судов соответствует правовому подходу, изложенному в\nпункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации\n№ 3 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда\nРоссийской Федерации 10.11.2021.\nДоводы жалобы основаны на неверном толковании положений\nзаконодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и (или) процессуального\nправа и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Системный оператор Единой\nэнергетической системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}