{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "10.06.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2128182",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-8589\nг. Москва 10 июня 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Уринга П.П.\n(г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан\nот 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 15.02.2022, принятые в деле № А65-6844/2020 о банкротстве гражданина\nТукаева И.Г. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nпредоставлении доступа в принадлежащие должнику помещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 26.11.2021 отменил определение от 16.09.2021 и обязал должника\nпредоставить финансовому управляющему беспрепятственный доступ к\nпомещениям должника для установления наличия принадлежащего последнему\nимущества.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.02.2022\nотменил постановление апелляционного суда от 26.11.2021 и оставил в силе\nопределение от 16.09.2021.\nВ кассационной жалобе Уринг П.П. просит об отмене судебных актов\nпервой и кассационной инстанций, ссылаясь на уклонение должника от\nпредоставления доступа к имуществу.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил отсутствие у апелляционного суда основания\nдля отмены определения суда первой инстанции, признавшего отсутствие\nтребуемых статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации доказательств рассматриваемого заявления, поэтому отменил\nпостановление апелляционного суда в пределах имеющихся в силу статьей 286,\n287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nполномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Урингу П.П. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}